Início Notícias Regional Isabel Almeida Rodrigues defende procedimento mais célere na segunda fase de construção...

Isabel Almeida Rodrigues defende procedimento mais célere na segunda fase de construção do estabelecimento prisional de S. Miguel

0
53

A deputada do Partido Socialista dos Açores à Assembleia da República, Isabel Almeida Rodrigues, questionou, esta terça-feira, a Ministra da Justiça face aos últimos desenvolvimentos que conheceu o procedimento de adjudicação da primeira fase da construção do novo Estabelecimento Prisional de Ponta Delgada.

A socialista, que participava na audição a Francisca Van Dunem, no âmbito da Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias, abordou ainda a questão do artigo 86.º do Orçamento do Estado (OE), aprovado com os votos contra do PS, para recordar que, “nos termos da qual o Governo, em 2020, inicia os trabalhos de construção de um novo estabelecimento prisional no concelho de Ponta Delgada, na ilha de São Miguel, identificando, em colaboração com o Governo Regional dos Açores, um terreno que viabilize a sua concretização”.

De acordo com o entendimento dos socialistas açorianos este objetivo encontra-se cumprido, uma vez que o terreno que foi identificado para construção do Estabelecimento Prisional foi-o precisamente com a colaboração do Governo dos Açores, “tratando-se de um terreno que era propriedade da Região, que o cedeu, a título gratuito, ao Instituto de Gestão Financeira e Equipamentos da Justiça com a finalidade de aí ser construído o estabelecimento prisional”.

Isabel Almeida Rodrigues considerou ainda a importância de aferir o alcance do referido artigo do OE, fazendo um paralelo com o que se passou, por exemplo, relativamente à pretensão, também com os votos contra do PS, de suspensão do processo de construção da linha circular entre o Cais do Sodré e o Campo Grande, do metropolitano de Lisboa.

Nesse sentido, a deputada socialista recordou a nota do Presidente da República, a pretexto da promulgação do Orçamento do Estado, na qual manifestou o entendimento de que “nenhuma das dúvidas levantadas, em termos de constitucionalidade, se afigura justificar o pedido de fiscalização preventiva ao Tribunal Constitucional. Nem mesmo aquela que maior debate motivou, a saber, a da eventual violação do princípio da separação e interdependência dos poderes do Estado, na sua dimensão de respeito da reserva de Administração, no caso de alegada deliberação parlamentar suspendendo decisão administrativa sobre a concretização de linha circular do metro de Lisboa. Em rigor, a Assembleia da República não suspendeu qualquer decisão administrativa, limitando-se a formular recomendação política, dirigida ao Governo e à Administração Pública em geral, sobre a aludida matéria”.

Considerando de igual forma a dimensão humanitária que esta obra integra, uma vez que as condições do atual Estabelecimento Prisional não garantem o cumprimento de pena em condições mínimas de dignidade, Isabel Almeida Rodrigues questionou ainda a Ministra da Justiça sobre se na segunda fase da obra “pondera recorrer a algum mecanismo ou instrumento que permita conferir a necessária celeridade a um processo que é da maior urgência”.

“Na nossa perspetiva terá pleno cabimento face à situação que conhecemos, agravada pelos atrasos que o processo tem conhecido na primeira fase da obra e que se devem ao uso legítimo dos recursos disponíveis aos concorrentes”, afirmou Isabel Almeida Rodrigues, notando ainda “que está em causa uma obra que é urgente há já muitos anos”.

Em resposta, a Ministra da Justiça sublinhou encontrar-se a aguardar o trânsito em julgado da decisão e, quanto à segunda fase da obra, afirmou tentarem acelerar todo o processo.

Para a deputada socialista esta segunda fase deve ocorrer de forma célere, defendendo por isso o recurso aos mecanismos disponíveis na Lei, fazendo assim face “à emergência da situação e à questão humanitária em causa para tal fundamento.

O MEU COMENTÁRIO SOBRE ESTE ARTIGO

Por favor escreva o seu comentário!
Por favor coloque o seu nome aqui
Captcha verification failed!
Falha na pontuação do usuário captcha. Por favor, entre em contato conosco!